2013-01-26 星期六 农历腊月十五

以良好的职业精神和专业素养提问

2012-10-19 14:16:54  来源:网络 整理:中国行业报协会

  积极发声 有效“追问”——近期新华社驻外记者热点提问背后的故事

  最近一段时间,围绕钓鱼岛问题,我驻外记者频频发力,在美、日官方记者招待会上勇于提问,据理力争,以良好的职业精神和专业素养鲜明地表达中国立场,维护中国国家利益。《中国记者》特约请新华社驻外记者冉维和郭一娜撰写文章,回顾追问现场,展示新闻背后的故事。

  以良好的职业精神和专业素养提问

  ——与美国国务院发言人纽兰交锋钓鱼岛问题

  文/冉 维

  最近,我在美国国务院记者会上就有关钓鱼岛的几个问题向美国国务院发言人维多利亚•纽兰连续发问,后者一度陷入尴尬。我和她问答几个回合的视频经电视台播出之后在观众和网民中受到了积极评价。

  现场追问

  美国当地时间8月28日中午1点,美国国务院举行例行记者会,我前去采访。记者会开始后,美国国务院发言人维多利亚•纽兰首先宣布了希拉里•克林顿将到亚洲多国访问的消息。随后,各大媒体记者纷纷就有关亚洲事务提问,其中涉及中国、南海问题、钓鱼岛、日本、韩国、独岛问题等。既然已经涉及相关议题,我觉得正好可以借此提出想问的问题。

  我从记者会一开始就举手要求提问,但纽兰一直没有叫我。在大概举了五六次手后,她终于叫到了我。我的第一个问题是:“美国到底对于钓鱼岛的官方英文称呼是什么?是钓鱼岛中文的拼音(Diaoyu)呢,还是日本的尖阁诸岛(Senkaku)的发音呢,还是两个皆可?”提出这个问题的原因是,根据我的回忆,不记得美国国务院在这方面有正式的表态,我只是想请发言人说清楚美国的立场。不知道是因为对于这个答案不是很确定,还是因为这个问题比较敏感,纽兰变得有些吞吞吐吐,说,“这个问题比较复杂”,然后开始翻阅她的提示本。在一段比较尴尬的静寂之后,她找到了答案。她说,美国对于钓鱼岛的英文官方名称是它的日文发音“senkakus”。纽兰随后追加了一句:“我们在这一问题上不持立场。”

  纽兰的这句话实际上正是我有疑问的地方。于是我开始追问:“美国同时又说,《美日安保条约》适用于钓鱼岛,这两个立场是否矛盾?”她马上说,这是因为钓鱼岛在作为冲绳的一部分被美国归还后就处于日本管辖之下。纽兰所说的话和以往美国一贯的立场和表态是一致的。

  随后我和纽兰互不相让同时抢着说话,在出现短暂停顿后,我紧接着问出了我最想问的一个问题,也是我一直想搞清楚的疑问:“美国到底是否认为钓鱼岛是日本领土?”

  纽兰并未对这一问题进行直接回应,她还是重复了美国政府的一贯立场。我很快又追问,美国是否认为钓鱼岛是处于日本管辖之下?根据我的理解,实际上美国是间接承认这一立场的,但可能因为事关敏感并未直接承认。果然,纽兰很快中断和我的问答,转而回答其他记者的提问。

  提问缘由

  此次提问缘起于我最近对美国一名外交政策专家进行的采访,采访让我对美国相关立场产生疑问。专家在谈及美国政府在钓鱼岛的立场时说,美国一方面说在钓鱼岛主权问题不持立场,一方面又表示《美日安保条约》适用于钓鱼岛,这两种说法似乎有矛盾之处。他认为,《美日安保条约》适用于钓鱼岛的唯一情况就是美国承认钓鱼岛是日本领土。

  他的这种说法让我一下子对这个问题关注起来。钓鱼岛问题长期以来是新闻热点,但美国在钓鱼岛问题上的立场并不十分确定,美国似乎在这一问题上有意保持模糊。

  我开始在美国国务院的网站上查询以往美国官员的表态。结果是,美方立场主要有两点内容。第一,美国在钓鱼岛最终主权的问题上不持立场。第二,《美日安保条约》适用于钓鱼岛,理由是钓鱼岛作为冲绳的一部分在1972年被美国归还后就处于日本政府的管辖之下。之后,我在日本外务省英文网站上查看了《美日安保条约》第五条的内容,上面所说的共同防卫覆盖范围是处于“日本管辖之下的领土”。

  那么,从美国的表态可以看出,美国是间接承认钓鱼岛处于日本管辖之下的,但是美国同时又对钓鱼岛最终主权的问题不持立场。那位美国专家认为,美国实际承认钓鱼岛是日本领土。但是无论从美国的表态还是《美日安保条约》第五条的内容都无法判断,美国是否承认钓鱼岛是日本领土。这似乎是在抠字眼,但这绝对是一个被忽略的重要问题。于是我决定寻求美国官员对立场进行澄清,这就是我在记者会上要求美国官员对此澄清的由来。

分享到: