2013-01-26 星期六 农历腊月十五

书评也有网络、传统之分?

2012-06-26 10:17:56  来源:Admin5 整理:中国行业报协会

  盛大文学招募书评人牵出了“网络书评”的说法,这让书评也产生了分野,以后在阅读书评时,读者也许要花费一些时间,来分辨书评文章来自网络书评人还是来自传统书评人。

  这里可以提供一个鉴定传统书评与网络书评的最简单办法:发表在纸质媒体上、写作有一定套路、价值观主流、作者有一定知名度,可以视为传统书评;发表在网络上(包括网站论坛、博客、微博)、写作风格分散、文字个性突出、作者多为草根,可以视为网络书评。

  其实,在几年之前网络书评就已经有了一定规模,豆瓣上就活跃着大量网络书评人,他们与出版社没有联系,稿件也不提供给传统媒体发表,多为有感而发,用于网友互动。是盛大文学提出要将网络书评人职业化,才在网络书评与传统书评中间划出了一道界限,只是,这道界限也许仅是象征性的,如果大量传统书评人投入网络书评写作,估计盛大文学会求之不得。

  如同文学不应有传统、网络之分一样,书评也不应有网络、传统之分,《纽约客》这样的杂志,不会出现标志着“传统”或“网络”特征的书评,但谁让网络文学是咱们中国互联网上最为独特的“产品”?所以,如同网络文学与传统文学合流还需要一段时间一样,网络书评也会一直陪伴在网络文学身边。

  对比两种书评,会发现网络书评的优势要高不少,比如网络书评的互动性很强,在作家写作的时候,网络书评的参与有可能改变作品的走向,导致作品成为作家与网络书评人的共同创作;网络书评和出版、传播圈很少存在利益关系,在评价的真实性和真诚程度上更可信;网络书评有话则长、无话则短,且针对单一作品容易产生数量众多的评论,有利于读者参考……

  但网络书评的劣势也明显,比如缺乏完整的逻辑思维,语言比较粗糙,专注于个性表达而失去深度……可这些劣势,其实传统书评身上也能找到,现在,最优秀的写作者,很少有写书评的,书评常常沦为书介,书评作者缺乏将书与社会、时代建立关系的能力,在书评中找不到思想的存在痕迹。因此,网络书评也好、传统书评也好,都应重新审视自己,建立起一个理论体系,坚持高标准的文学审美,让书评能真正起到启发作家创作、帮助读者理解作品的作用。

  书,不仅是一篇小说一个故事,因此,书评也就不能仅是一点浮于表面的读后感,书与书评其实都是一种媒介,可以传递一种精神、一种价值观,优秀的图书和优质的书评可以提升我们文化生活的品质,书评人应当和每一位对自己都有高要求的作家一样,来撰写自己的评论,共同改善阅读氛围、提升阅读质量。(韩浩月)

分享到: