2013-01-26 星期六 农历腊月十五

陈昌凤:伦敦奥运报道网络媒体贡献巨大

2012-08-14 13:23:10  来源:网络 整理:中国行业报协会

  四年一度的奥运会即将结束,在这次盛会中媒体的表现也值得让人细细玩味一下。针对这次伦敦奥运会媒体的表现,清华大学新闻与传播学院副院长陈昌凤接受了搜狐传媒的专访。

  以下是访谈实录:

  1、您如何评价本届奥运会国内媒体的报道?对比四年前北京奥运,有哪些新的趋势和变化?

  感觉上这次报道视野更开阔了,议题的方向更多元了,网络上的"民间"话题甚至框架采纳得多了,"计划外"的内容见多,灵活。批评性视角明显增加。不过似乎不如北京奥运时的资源广度和深度。当然,有些方面一如既往:精心的选题策划,根据媒体自身定位追求特色。

  因此,从趋势看,奥运报道中网络的广泛介入,网民的普遍参与,民间视角与框架,引发奥运报道的议题和观点更加多元了。一些冲突性框架下的内容被放大、热炒。

  不能忽视另一重要不同:北京奥运报道的主体性特征非常明显,而伦敦奥运报道的意识形态框架也非常明显。

  2、针对奥运争议性事件,媒体报道观点差异巨大,是否体现社会舆论环境越来越开放、多元?

  社会舆论环境确实越来越开放、多元,也反应到奥运报道方面。但也不要夸大这种开放,毕竟这次是在异域的奥运,另外一些个别问题在事先未有充分的估计、因此未能管控,尺度上也会开放些。

  3、奥运报道中,媒体是否找好了报道事实和表达观点之间的平衡点?

  这个还难说。有些事实本身其实就是观点。拿到银牌而痛哭的报道,刘翔打没打封闭的报道--这是事实,还是观点?对金牌的推崇仍然明显,而对体育精神解读不够。看到不少地方媒体在当地选手多金后都是英雄式讴歌,都是如当地乡长、镇长、县长蜂拥般去描摹,却鲜有独立的思考,更不用说那背后可能应具有的批判意识。

  这次在涉及国家形象、民族利益与体育精神的问题时,不同的事件有不同的框架,比如叶诗文被外媒质疑与一对女羽选手被取消资格,媒体及网民多数把握了感情与理性的分寸。

  4、您个人认为,本届奥运会的报道,有哪个媒体特别值得称赞?哪个媒体存在明显不足?

  因未能看全所有媒体,所以无法置评。拥有丰富采访资源的大媒确实做得可圈可点,CCTV的收获真是盆满钵满啊。而那些资源有限的中小媒体也使出了浑身解数,更应称道。尤其是网络媒体贡献巨大,预示着未来趋向。

  不能忍的一些事依然存在,比如过于娱乐式的体育报道,缺乏人性关怀的狗仔行为。

分享到: